Wenn Deutschland und Frankreich den Wunsch bekommen, eine europäische Armee aufzubauen, will Österreich nicht daran teilhaben. Das Büro des Verteidigungsministers sagte, es werde sich zurückziehen, da dies im Widerspruch zur Wiener Verfassung und Neutralität stehe.

Das Büro von Verteidigungsminister Mario Kunasek sagte dem Kurier, dass Österreich zwar keine Details über die von dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel vorgeschlagene Armee habe, sie aber trotzdem weggehen würde, weil sie “im Widerspruch zur österreichischen Verfassungsposition” stehe, da Österreich neutral sei.

Die Idee einer einheitlichen europäischen Armee wurde Anfang dieses Monats von Macron vorgeschlagen, wobei der französische Präsident darauf bestand, dass sie notwendig ist, um den Kontinent vor solchen wie China, Russland und “sogar den Vereinigten Staaten von Amerika” zu schützen.

Merkel unterstützte den Vorschlag schnell und sagte, dass eine solche Armee der Welt zeigen würde, dass es “nie wieder einen Krieg zwischen europäischen Nationen geben wird”.

Aber US-Präsident Donald Trump ist sich da nicht so sicher. Er schlug auf die Idee ein, nachdem Macron es zum ersten Mal erwähnt hatte, und erinnerte ihn daran, dass Frankreichs Feind in beiden Weltkriegen nicht die USA, China oder Russland waren – es war Deutschland.

“Sie begannen in Paris Deutsch zu lernen, bevor die USA auftauchten”, tweete Trump.

Emmanuel Macron suggests building its own army to protect Europe against the U.S., China and Russia. But it was Germany in World Wars One & Two – How did that work out for France? They were starting to learn German in Paris before the U.S. came along. Pay for NATO or not!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2018

Trotz der Gefühle von Frankreich, Deutschland, Österreich oder anderen EU-Mitgliedstaaten wird eine europäische Armee nicht wirklich stattfinden, sagte der Spezialist für internationale Angelegenheiten John Laughland Anfang dieser Woche RT.

“Die Idee der europäischen Armee ist eine völlige Fiktion; es gab nie eine europäische Armee und es kann keine europäische Armee geben”, sagte er und bemerkte, dass die EU nicht rechtlich unabhängig von der NATO sein kann, wenn sie nicht ihre Verträge ändert.

Die Europäische Kommission scheint jedoch zu glauben, dass dies durchaus möglich ist. Ein Sprecher sagte, die Kommission sei “erfreut” über die Unterstützung von Macron und Merkel für die Idee. Das sollte vielleicht keine Überraschung sein, denn Juncker selbst hat vor vier Jahren seine Unterstützung für eine europäische Armee bekundet.

“Wir haben viele Male erklärt, wie wir diese Dinge sehen. Dies ist die Kommission, die will, dass Europa eine sinnvolle Verteidigungsidentität hat”, sagte der Sprecher.

Österreich könnte sich den Vereinigten Staaten und Ungarn anschließen, wenn es sich aus einem Abkommen der Vereinten Nationen über Migration zurückzieht, sagte die Regierung am Mittwoch und brachte ihre Besorgnis über ihre Souveränität und mögliche Einschränkungen ihrer Handlungsfreiheit zum Ausdruck.

Der Global Compact für sichere, geordnete und reguläre Migration wurde im Juli von allen 193 Mitgliedsstaaten der UNO genehmigt, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten, die im vergangenen Jahr zurückgetreten sind.

Die rechte ungarische Regierung unter der Führung von Premierminister Viktor Orban, einem Einwanderungs-Hard-Liner, hat gesagt, dass sie das Schlussdokument nicht bei einer Zeremonie im Dezember unterzeichnen wird. Polen, das auch mit Brüssel kollidiert ist, indem es sich gegen nationale Quoten für Asylbewerber gewehrt hat, erwägt, den gleichen Schritt zu tun.

“Wir sehen einige der Punkte dieser Vereinbarung sehr kritisch. Wir werden daher alles tun, um die Souveränität unseres Landes zu erhalten und dafür zu sorgen, dass wir als Republik Österreich in Migrationsfragen selbst entscheiden können”, sagte Bundeskanzler Sebastian Kurz vor einer Pressekonferenz.

Kurz führte seine Konservativen bei der Parlamentswahl im vergangenen Jahr zum Sieg, indem er sich verpflichtete, eine Wiederholung der europäischen Migrationskrise zu verhindern, die 2015 begann, als Österreich mehr als 1 Prozent seiner Bevölkerung mit Asylbewerbern aufnahm.

Kurz ging mit der Anti-Islam-Freiheitspartei in die Regierung und hat sich gemeinsam darauf geeinigt, den Zugang von Einwanderern zu Sozialhilfeleistungen als Teil einer Agenda zu beschränken, die auch für Recht und Ordnung von großer Bedeutung ist.

Kurz und sein Vizekanzler, der Freiheitsparteichef Heinz-Christian Strache, lehnten es nach einer wöchentlichen Kabinettssitzung ab, konkret zu sagen, welche Punkte ihnen Sorgen bereiten, außer dass sie die Länder betreffen, die Migranten aufnehmen.

“Wir stehen in engem Kontakt mit Staaten wie der Schweiz und werden in den kommenden Wochen in der Regierung eine konkrete Vorgehensweise festlegen”, sagte Kurz und fügte hinzu, dass Dänemark ein weiteres Land mit ähnlichen Anliegen sei.

Die Schweizer Regierung sagte jedoch in einer Erklärung am Mittwoch, dass ihre eigene Analyse ergeben habe, dass der UN-Pakt “den Interessen der Schweiz an Migration entspricht”.

Er bezeichnete das Abkommen, das darauf abzielt, Standards für eine sichere und geordnete Migration festzulegen, als politisch und nicht rechtsverbindlich. Österreich sagte, es prüfe, inwieweit die Vereinbarung verbindlich ist.

“Es kann nicht sein, dass irgendwelche Formulierungen angenommen werden, die vielleicht oder möglicherweise so interpretiert werden könnten, dass Migration ein Menschenrecht sein kann. Das kann und darf nicht der Fall sein”, sagte Strache der Pressekonferenz.

Internationale Online-Glücksspielanbieter dominieren weiterhin den österreichischen Online-Markt und üben weiteren Druck auf die Regierung aus, diese lästigen Interlopers in Vergessenheit zu bringen.

Am Freitag veröffentlichte die österreichische Medienagentur Nachrichten ein Interview mit Andreas Kreutzer von der Unternehmensberatung Kreutzer Fischer & Partner, der behauptet, dass die Gesamterlöse des österreichischen Glücksspielmarktes im Jahr 2017 1,675 Mrd. € erreichten, 4% mehr als im Jahr 2016.

Kreutzer behauptet, dass der landgestützte Casino-, Spielautomaten- und Sportwettensektor 716 Mio. € dieses Marktumsatzes beansprucht, gegenüber 700 Mio. € im Jahr 2016. Das Lotteriegeschäft (sowohl offline als auch online) belegte mit 676 Mio. € den zweitgrößten Anteil, eine Verbesserung um 20 Mio. € gegenüber dem Ergebnis von 2016.

Mit 283 Mio. € erreichte das Online-Glücksspiel den geringsten Anteil des Jahres 2017, der jedoch um 11% über dem Vorjahr lag. Damit ist der Online-Bereich das am schnellsten wachsende Segment Österreichs und trägt fast die Hälfte zum Gesamtwachstum des Marktes bei.

Und während die Marke Win2Day der Casinos Austria Group der einzige lokal zugelassene Online-Betreiber ist, machten international lizenzierte Glücksspielseiten 65 % der österreichischen Online-Umsätze aus, fünf Punkte mehr als ihr Anteil von 2016. Darüber hinaus trugen die internationalen Standorte im vergangenen Jahr 85 % zum Wachstum des Online-Bereichs bei. Hier sehen Sie eine Liste der Standorte, die in Österreich tätig sind und die sehr überzeugend sind.

Der österreichische Gesetzgeber war sich bereits der Notwendigkeit bewusst, den Online-Betrieb von Casino Austria zu unterstützen, nicht zuletzt, weil die Regierung einen Anteil von 30% an dem Unternehmen hält, und so trinken diese internationalen Standorte den Milchshake der Regierung.

Im vergangenen August kündigte das österreichische Innenministerium Pläne zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes an, um Internet Service Provider zu verpflichten, nicht autorisierte Online-Betreiber zu blockieren. Im Februar dieses Jahres folgten dem Finanzministerium Entwürfe zur Änderung des Glücksspielgesetzes, obwohl dieser Entwurf aufgrund angeblicher Fragen der “technischen Aufsicht” zurückgezogen wurde und ein Ersatzentwurf noch nicht vorliegt.

Die österreichische Regierung spielt seit langem auf beiden Seiten dieses Spiels und weigert sich, Lizenzen für internationale Glücksspielseiten zu vergeben, verlangt aber dennoch, dass sie 40% ihrer österreichischen Steuereinnahmen aufbringen muss. Im vergangenen Jahr hat die Regierung durch diese diskriminierende Regelung 155 Millionen Euro verdient.